Moje divljenje- fraza s namjernom gramatičkom greškom koja dopunjuje sliku lika koji skida šešir. Koristi se da se pozdravi neko ko nije baš prijatan ili da se izrazi negativan stav prema takvoj pojavi.
Porijeklo
Mem "moje divljenje" navodno se pojavio 2015. s lansiranjem paketa naljepnica "Leva" na VKontakteu. Plaćeni paket sadrži naljepnice sa potpuno običnom osobom koja izvodi različite radnje ili pokazuje različite emocije. Jedna od takvih radnji je skidanje šešira, najvjerovatnije u znak pozdrava.
Prema nekim izvještajima, izvorni izvor širenja mema, u kojem Leva skida kapu s kanonskim potpisom, je određena osoba s nadimkom "Spasimo Grke", koja ga je distribuirala samo među 1.500 svojih prijatelja. U početku, ono što je najvjerovatnije učinilo mem viralnim bila je gramatička greška - zamišljena kao počast činjenici da većina korisnika Runeta, zbog svojih godina, često piše pogrešno.
Sljedeći poticaj za širenje mema bio je snimak Paddington Beara objavljen na YouTubeu. Na snimku medvjed izlazi iz kuće, skida šešir i prilično jezivim robotskim glasom kaže "moja ljubavi", istovremeno bacajući grudvu snijega na gledaoca.
Značenje
Nakon videa sa medvjedom, fraza "moje divljenje" poprimila je još sarkastičniji karakter. Posebnost mema: svi likovi prikazani na njemu skidaju kape. Mem se koristi da pozdravi nekoga ili da sarkastično izrazi poštovanje. To je izvorni ruski mem, za razliku od, na primjer, .
Galerija
Mnogi ljudi su se zaljubili u razne smiješne i ne baš smiješne slike s natpisima koji im izmame osmijeh ili čak smijeh kada ih pogledaju. Na web stranici pokušavamo dati kratak opis i ispričati o poreklu najpoznatijih mema, na primjer, Sosi Pisos, Uzbagoysya, Forever Alone, itd. U ovom članku ćemo govoriti o zanimljivom memu pod nazivom "Moje poštovanje". Ponekad namjerno pogrešno napišu "Moje poštovanje", što ovoj slici dodaje još više pikantnosti. Pitaju se mnogi građani odakle dolazi moje poštovanje da li se mem pojavio? Postoje informacije da mu je pažnja prvi put skrenuta 2015. godine na društvenoj mreži U kontaktu sa bilo je moguće kupiti cijeli paket plaćenih naljepnica sa "šokantnim" nazivom " Leva„Ovaj „paket“ sadržao je crteže neupadljive osobe koja je ispoljavala razne emocije i izvodila razne radnje. Na jednoj od ovih kartica mogla se naći ova osoba kako podiže šešir u znak pozdrava.
moje poštovanje fotografija originalni meme
Moje poštovanje meme je jednostavan mem u kojem svi likovi podižu kape i govore "Moje divljenje"
Predak ovog mema bila je karta na kojoj Leva podiže šešir i namjerno je potpisana s greškom. Ovu sliku je distribuirao čovjek sa čudnim nadimkom "Spasite Grke", koji je sliku poslao samo 1.500 svojih prijatelja. Sada je teško reći zašto je tako jednostavan mem postao viralan, vjerovatno je dobio posebnu ljubav među korisnicima interneta zbog gramatičke greške. Priča se da je ova greška napravljena namjerno, kao podsjetnik na to koliko je većina školaraca i studenata nepismena.
Međutim, mem "Moje divljenje" ne bi postao viralan da nije bilo crtića sa medvjedom po imenu paddington, koji je anon postavio na YouTube. Očigledno je ovaj video napravio tinejdžer, jer u njemu nema posebne grafike. Na snimku se vidi kako dobrodušni medvjed izlazi iz kuće, korača prema gledaocu, zatim skida šešir i hrapavim glasom izgovara onu čuvenu frazu "Moje divljenje", prije nego što je bacio grudvu snijega na kameru.
Nakon videa sa Paddingtonom, izraz " My Admiration" počelo zvučati još sarkastičnije. Glavna karakteristika ovog mema je da svi likovi na slici podižu svoje kape da bi pozdravili nekoga i izrazili razigrano poštovanje. Za razliku od "Ja sam jednostavan čovjek", on je izmišljen u Rusiji i distribuiran samo u Runetu.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Moje poštovanje i priznanje onima koji znaju engleski, pomozite mi da prevedem bez korištenja prevodioca. Hvala unapred) i dobio sam najbolji odgovor
Odgovor od Veronike -[guru]
Neko je pronašao moje ključeve i dao bi mi ih.6. Bilo je jasno da se dogodilo nešto strašno.7. Obećao je da će sve biti urađeno.8. Rekla bi da je propustila voz.9. Znam da se ne treba plašiti.10 Znao sam da će zažaliti zbog toga.11 Daću ti savet kada kažem svom ocu.12. Hteo sam da znam koliko je urađeno.13. Zanimalo ju je kuda će ići.14. Majka je pitala šta smo sve to vrijeme radili.15. Svi su primijetili da je u drugom setu igrao loše.16. U prostoriji je bio mrak, neko je ugasio svjetlo.
Odgovor od Yita Vladimirova[novak]
1)Primijetio sam da me gleda
Odgovor od Ereken Bond))[guru]
ooops, nisam opet)))
Odgovor od Maria Leonova[guru]
1. Primijetio sam da me gleda.2. Znao sam da se neće vratiti.3 Na peronu je bilo malo ljudi, svi su već zauzeli svoja mjesta.4 Znala je da je bila u pravu od početka.<
Odgovor od Nastya Starkova[novak]
1)Primijetio sam da me gleda2)Znao sam da se neće vratiti3)Na peronu je bilo malo ljudi, svi su zauzeli svoja mjesta u autu4)znala je da je u pravu i bila je u pravu od početka5)ja nadao sam se da je neko pronašao moje ključeve i wi
Odgovor od Ksenia Doloman[novak]
Treba ti sam!
Odgovor od Hans Andersen[novak]
Najbliže je odgovorila Nastja Starkova. Postoje male mrlje s vremenom. Ali konstrukcija je ispravna.
Odgovor od Pingva Pingvi[guru]
Maria Leonova je ispravnija od bilo koga, Nastja nema koordinaciju vremena u mnogim rečenicama.
Odgovor od Dfsg sdfg[novak]
1. Primetio sam da me je pogledala.2. Znao sam da se ona neće vratiti. Na peronu je bilo malo ljudi, svi su već zauzeli svoje mjesto.4 Znala je da je bila u pravu od početka
Odgovor od Vika[aktivan]
Ni jedan odgovor nije tačan, složeni objekat se gradi drugačije
Odgovor od Peter Vishin[novak]
1. Primetio sam da me je pogledala.2. Znao sam da se ona neće vratiti. Na peronu je bilo malo ljudi, svi su već zauzeli svoje mjesto.4 Znala je da je bila u pravu od početka
Odgovor od 3 odgovora[guru]
Zdravo! Evo izbora tema sa odgovorima na vaše pitanje: Moje poštovanje i priznanje onima koji znaju engleski, molim vas pomozite mi da prevodim bez korišćenja prevodioca. Hvala unapred)
Ne poštujem, a imam par riječi na temu takvog "poštovanja", neprosvijećenog štovanja i mitologizacije. Izvinjavam se na opširnosti, ali takvo pitanje je mnogo lakše postaviti nego ga razotkriti i jasno objasniti uravnotežen stav u odnosu na njega, a ne poziciju pozajmljenu od jednog ili drugog ideologa.
Relativno je skorašnja ideja da svaka osoba i svaka ideja zaslužuju poštovanje, iako s rezervom. Neki ljudi su svojim postupcima zauvijek precrtali svaku mogućnost potpunog, svjesnog poštovanja prema njima. Prethodne generacije su to dobro razumjele, a siguran sam da će stići i do sadašnjih. Sjetite se priče o Kajinu, čovjeku koji je iz zavisti ubio svog uspješnijeg mlađeg brata. Iz nekog razloga ne vidim pitanja o poštovanju prema njemu ni prethodne generacije ih nisu postavljale ozbiljno. O činjenici da su “sva gledišta teoretski jednaka” općenito je idiotizam. Recimo, teorija ravne Zemlje, u poređenju sa planetarnim modelom Sunčevog sistema, kako god da je predstavite, ostaće idiotska bajka, bez jasnog načina da se to dokaže i bez prediktivne sposobnosti – tj. ne samo glupa ideja, već i beskorisna.
Postoji nekoliko mitova o Hitleru koji su mi prilično čudni, o dva ću pisati u kontekstu pitanja o poštovanju. Iz nekog razloga, postoji široko rasprostranjeno mišljenje da je Vajmarska Republika bila tako dobra zemlja vilenjaka, a ako ne Versajski ugovor / ne Jevreji / ne levičari / ne desničari / ne izdajnici komunisti / ne homoseksualci / a ne narkomani (podvuci kako priliči) onda bi živjeli u miru sa dobrom starom Evropom koja ih okružuje, izmišljali aute sa avionima za sebe i cijeli svijet i gradili burgerski raj od kobasica i piva. Ali zli Hitler je došao, iskoristio staro neprijateljstvo narodnih masa prema gore navedenim i okrenuo zemlju na ovaj put. Postoji i suprotno mišljenje, relativno nedavno, da je republika bila potpuno trula, da je sve ovo bilo istovremeno u ogromnim razmerama, ali je došao dobri Hitler i počeo masovno da zavodi red. Oba gledišta su nezrela, iznutra kontradiktorna i oba pretpostavljaju da nosilac takvog mišljenja brka pojam “društva” s pojmom “države”.
Zamislite talentovanog govornika, osobu koja ima dobar osjećaj za publiku, koja čuje koje njegove izjave gomila čuje, a koje ostaju gluve. Ako takva osoba želi političku moć, neminovno će “pratiti biračko tijelo” više će reći ono što ljudi žele čuti, a neće uopće reći ono što ne naiđe na odgovor. Imajte na umu da su takva okupljanja gomile i govori neujednačen presek društva, uglavnom su zastupljeni od strane radikalnih, najglasnijih slojeva stanovništva. “Umjereni” građani masovno nisu zainteresirani za odlazak na miting, oni moraju prehraniti svoje porodice i raditi. Šta će ovo dati na kraju, nakon nekog vremena? Kako će to promijeniti našeg ambicioznog političara i talentovanog govornika?
Zamislite, dragi moj čitaoče, da vam je neka osoba rekla da nevjerovatno lijepo pjevate. Kako ćete reagovati? Hoćete li to slegnuti samo kao kompliment? Šta ako ne jedna osoba, već petnaest? Zar ne počinjete da mislite da možda ima istine u tome? Ako vam sto pedeset hiljada ljudi to viče, teško je ne smatrati se prorokom i glasom generacije (Kanye West mi je uvijek bio vrlo smiješan u ovom kontekstu). A ako vas je gomila ohrabrila da za nevolje Njemačke okrivite Židove ili homoseksualce, teško je ne početi ozbiljno vjerovati u ovu glupost, u smislu da samo slijepac ne bi vidio u ovoj retorici i u ovim akcijama put do moći.
Kako se ovo odnosi na poštovanje? Uporedimo ovu figuru i još jednog vođu dvadesetog veka - Mahatmu Gandija. Bio je vrlo svjestan ove zamke. Svesno sam odlučio da vodim skroman život, jedem jednostavnu hranu, nosim odeću tkanu svojim rukama i ne gubim kontakt sa običnim ljudima. Znao je do čega može dovesti ljubav ljudi, čak i ona najpametnija, i svjesno je odlučio da to izbjegne. Ne hvalim sada Gandija, imam samo nekoliko stihova da ga okarakterišem, i ispalo je prilično jednostrano, ali mislim da je jasno ko je od ova dva lidera zaslužio moje poštovanje, a koji nije.
Drugi mit je kolektivni. Ovo je buket takvog idiotskog „u stvari, Hitler je hteo...“ i onda se, zavisno od publike, nastavlja, šta je tamo hteo. Čak sam naišao i na mišljenje da je volio Ruse (kao Arijeve) i želio im samo dobro, ali je mrzeo komuniste i pomalo se zanio. Unutrašnja nedosljednost i nedosljednost s najjednostavnijim činjenicama poznatim čak i školarcima, naravno, nije spriječila da se iznese takvo mišljenje.
Jung je imao ovu vrlo praktičnu ideju - ako ne znamo motive osobe, ali vidimo rezultate njegovih postupaka, možemo logično zaključiti motive iz njih. Ako je čovjek uništio milione ljudi, možda je želio ovo, a ne nešto drugo, i dobio upravo ono što je tražio. Ne ulazeći u detalje o historiji Holokausta, Njemačka je počela graditi logore na samom početku Hitlerove vladavine, tada još za političke zatvorenike, i prešla na plinske komore i peći vrlo rano u ratu. Razmislite, ogromni resursi, materijalni, finansijski, ljudski, preusmjereni su iz vojnog pravca, što je bilo vrlo važno, jer je ukupna ekonomska moć njemačkih neprijatelja bila mnogo veća od njene i njenih saveznika, ka zadatku uništenja "nepoželjne." U ovoj situaciji, šta hladna logika sugerira o tome kako pobijediti u ratu? Prestanite s preusmjeravanjem ovih resursa u sekundarni pravac, podredite ih glavnom - vojsci - i razumno je ne istrijebiti "nepoželjne", već ih prisiliti da rade za dobrobit vojne mašine u radnim logorima, i vratite se na ovaj sporedni zadatak kasnije, nakon završetka rata. Šta se zapravo dogodilo s prvim porazima Njemačke u ratu? Cijela ova orgija smrti samo je intenzivirala njemačko društvo, poslušno njegovom vođstvu, počelo je izdvajati još više sredstava za istrebljenje ljudi - i što je bliže katastrofi, to je revnije i ogorčenije. Ako mi ne vjerujete na riječ, pogledajte istorijske ličnosti.
Ako logika ne može odgovoriti na pitanje zašto se to dogodilo, gdje tražiti odgovor? Možda je, kako deda Karl Jung tačno sugeriše, upravo to želeo, da nanese što više zla, da što dublje uvredi univerzum, jer ga je on, jadniče, uvredio i potcenio. Možda mu je to bio cilj od samog početka, možda mu je rat bio sporedan zadatak. Kajin je također bio uvrijeđen od strane svemira jer nije cijenio njegov rad na način na koji bi on želio ovo je dobra paralela.
Hitler je pokušao da uništi ono što je mrzeo, šta je u tome bilo dostojno? Ovo ne zaslužuje poštovanje ni po kakvim standardima.
EDIT: Ovaj post je inspirisan knjigom i, u manjoj mjeri, predavanjima iz psihologije Jordana B Petersona.
Dmitry, hvala, ocjena je svakako ugodna, ali ja nisam baš zadovoljan. Dugo su Petersonove ideje, plus nezadovoljstvo raznim „glupim bajkama“ i ideološkim mitovima, od čije nelogičnosti mi je bilo pomalo mučno, fermentirale u meni i morao sam sve to negdje izbaciti. Da bi se ove ideje konačno iskristalizirale u prostranoj, ekonomičnoj formi, o njima je potrebno iskreno razgovarati s nekim i razmisliti. Ali nemojte pričati o Fireru na večeri sa svojom porodicom ili na poslu sa klijentima. A onda se ovo pitanje pojavilo na TQ. Generalno, ovako je ispalo.