Admirația mea- o frază cu o eroare gramaticală deliberată care completează imaginea unui personaj care își scoate pălăria. Este folosit pentru a saluta pe cineva care nu este foarte plăcut sau pentru a-și exprima atitudinea negativă față de un astfel de fenomen.
Origine
Se presupune că meme-ul „admirarea mea” a apărut în 2015 odată cu lansarea pachetului de stickere „Leva” pe VKontakte. Pachetul plătit conține autocolante cu o persoană complet obișnuită care efectuează diferite acțiuni sau care arată diferite emoții. O astfel de acțiune este îndepărtarea pălăriei, cel mai probabil ca semn de salut.
Potrivit unor rapoarte, sursa inițială a răspândirii memei, în care Leva își scoate pălăria cu semnătura canonică, este o anumită persoană cu porecla „Salvați grecii”, care a distribuit-o doar între 1.500 de prieteni. Inițial, ceea ce a dat cel mai probabil viralitate memei a fost o eroare gramaticală - menită ca un tribut adus faptului că majoritatea utilizatorilor Runet, din cauza vârstei lor, scriu adesea incorect.
Următorul impuls pentru răspândirea memei a fost un videoclip cu Paddington Bear publicat pe YouTube. În videoclip, ursul iese din casă, își scoate pălăria și spune „iubita mea” cu o voce robotică destul de înfiorătoare, aruncând simultan un bulgăre de zăpadă către privitor.
Sens
După videoclipul cu ursul, sintagma „admirarea mea” a căpătat un caracter și mai sarcastic. O trăsătură distinctivă a memei: toate personajele descrise pe ea își scot pălăria. Meme este folosit pentru a saluta pe cineva sau pentru a-și exprima respectul sarcastic. Este o meme nativă rusă, spre deosebire de sau, de exemplu, .
Galerie
Mulți oameni s-au îndrăgostit de diverse poze amuzante și nu atât de amuzante, cu legendele care îi fac să zâmbească sau chiar să râdă când se uită la ele. Pe site încercăm să dăm o scurtă descriere și să spunem despre originea celor mai faimoase meme, de exemplu, Sosi Pisos, Uzbagoysya, Forever Alone etc. În acest articol vom vorbi despre un meme interesant numit „Respectul meu”. Uneori, ei scriu greșit în mod intenționat „Respectul meu”, ceea ce adaugă și mai multă picant acestei imagini. Mulți cetățeni se întreabă de unde respectul meu a aparut meme? Există informații că atenția i-a fost acordată pentru prima dată în 2015, când pe rețeaua de socializare In contact cu a fost posibil să achiziționați un pachet întreg de autocolante plătite cu un nume „șocant” „ Leva„Acest „pachet” conținea desene ale unei persoane neremarcabile care a exprimat diverse emoții și a efectuat o varietate de acțiuni. Pe una dintre aceste cărți se putea găsi această persoană ridicând pălăria în semn de salut.
respectul meu foto meme original
Respectul meu meme este o meme simplă în care toate personajele își ridică pălăriile și spun „Admirarea mea”
Strămoșul acestei meme a fost un card pe care Leva își ridică pălăria și a fost semnat intenționat cu o eroare. Această imagine a fost distribuită de un bărbat cu porecla ciudată „Salvați grecii”, care a trimis imaginea doar la 1.500 dintre prietenii săi. Acum este greu de spus de ce un meme atât de simplu a devenit viral, probabil că a primit o dragoste specială în rândul utilizatorilor de internet din cauza unei erori gramaticale. Există zvonuri că această greșeală a fost făcută în mod deliberat, ca o amintire a cât de analfabeti sunt majoritatea școlarilor și elevilor.
Cu toate acestea, mema „Admirarea mea” nu ar fi devenit virală dacă nu ar fi fost un desen animat cu un urs numit paddington, care a fost postat pe YouTube de către anon. Se pare că acest videoclip a fost făcut de un adolescent, deoarece nu există o grafică specială în el. În videoclip, ursul cuminte poate fi văzut ieșind din casă, mergând cu pași mari spre spectator, apoi scoțându-și pălăria și rostind acea celebră frază „Admirarea mea” cu o voce răgușită, înainte de a arunca un bulgăre de zăpadă în cameră.
După videoclipul cu Paddington, expresia „ Admirația mea" a început să sune și mai sarcastic. Principala caracteristică a acestui meme este că toate personajele din imagine își ridică pălăriile pentru a saluta pe cineva și a-și exprima respect jucăuș. Spre deosebire de "Sunt un om simplu", a fost inventat în Rusia și distribuit numai în RuNet.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Respectul și recunoașterea mea față de cei care știu limba engleză, vă rog să mă ajutați să traduc fără a folosi un traducător. Mulțumesc anticipat) și am primit cel mai bun răspuns
Răspuns de la Veronica -[guru]
t cineva îmi găsise cheile și mi le-ar da.6. Era clar că se întâmplase ceva îngrozitor.7. El a promis că totul va fi făcut.8. Ea ar spune că a pierdut trenul.9. Ştiu că nu ar trebui să-ţi fie frică.10 Ştiam că va regreta.11 Îţi voi da un sfat când îi voi spune tatălui meu.12. Voiam să ştiu cât de mult se făcuseră.13. Ea a interesat unde urmau să meargă.14. Mama a întrebat ce făcusem în tot acest timp.15. Toată lumea a observat că a jucat prost în setul doi.16. Era întuneric în cameră, cineva stinsese lumina.
Răspuns de la Yita Vladimirova[incepator]
1) Am observat că se uita la mine
Răspuns de la Ereken Bond))[guru]
ooops, nu am făcut-o din nou)))
Răspuns de la Maria Leonova[guru]
1. Am observat că se uita la mine.2. Ştiam că nu se va întoarce.3 Erau puţini oameni pe peron, toţi îşi luaseră deja locurile.4 Ştia că avea dreptate şi avea dreptate de la început.<
Răspuns de la Nastya Starkova[incepator]
1)Am observat că se uită la mine2)Știam că nu se va întoarce3)Pe peron erau puțini oameni, toți își luau locurile în mașină4)știa că are dreptate și avea dreptate de la început5)Eu speram că cineva mi-a găsit cheile și wi
Răspuns de la Ksenia Doloman[incepator]
tu ai nevoie de el!
Răspuns de la Hans Andersen[incepator]
Nastya Starkova a răspuns cel mai aproape. Există mici pete cu vremurile. Dar construcția este corectă.
Răspuns de la Pingva Pingvi[guru]
Maria Leonova este mai corectă decât oricine, Nastya îi lipsește coordonarea timpurilor în multe propoziții.
Răspuns de la Dfsg sdfg[incepator]
1. Am observat că s-a uitat la mine.2. Știam că nu se va mai întoarce.3 Erau oameni mici pe peron, toți își luaseră deja locul.4 Ea știa că avea dreptate de la început.5
Răspuns de la Vika[activ]
Nici un singur răspuns nu este corect, obiectul complex este construit diferit
Răspuns de la Peter Vishin[incepator]
1. Am observat că s-a uitat la mine.2. Știam că nu se va mai întoarce.3 Erau oameni mici pe peron, toți își luaseră deja locul.4 Ea știa că avea dreptate de la început.5
Răspuns de la 3 raspunsuri[guru]
Buna ziua! Iată o selecție de subiecte cu răspunsuri la întrebarea dvs.: Respectul și recunoașterea mea față de cei care știu limba engleză, vă rog să mă ajutați să traduc fără a folosi un traducător. Vă mulțumesc anticipat)
Nu respect și am câteva cuvinte pe tema unui astfel de „respect”, venerație neluminată și mitologizare. Îmi cer scuze pentru verbozitate, dar o astfel de întrebare este mult mai ușor de pus decât de a o dezlega și de a explica clar o poziție echilibrată în raport cu ea, și nu împrumutată de la unul sau altul ideolog.
Este o idee relativ recentă că fiecare persoană și fiecare idee merită respect, deși cu rezerve. Unii oameni, prin acțiunile lor, au eliminat pentru totdeauna orice posibilitate de respect deplin și conștient pentru ei. Generațiile anterioare au înțeles bine acest lucru și sunt sigur că va ajunge și la cele prezente. Amintiți-vă de povestea lui Cain, bărbatul care, din invidie, și-a ucis fratele mai de succes. Din anumite motive, nu văd întrebări despre respectul față de el nici pe internet nu le-au pus serios. Despre faptul că „toate punctele de vedere sunt teoretic egale” este în general o idioție. De exemplu, teoria unui Pământ plat, în comparație cu modelul planetar al sistemului solar, indiferent de modul în care l-ați prezenta, va rămâne un basm idiot, fără o modalitate clară de a-l demonstra și fără capacitate de predicție - adică, nu doar o idee stupidă, ci și inutilă.
Sunt câteva mituri despre Hitler care îmi sunt destul de ciudate, despre două dintre ele voi scrie în contextul întrebării despre respect. Din anumite motive, există o opinie larg răspândită că Republica Weimar a fost o țară atât de bună de spiriduși, și dacă nu pentru Tratatul de la Versailles / nu evrei / nu trădătorii de stânga / nu trădătorii de dreapta / nu comuniști / nu homosexuali / nu dependenți de droguri (subliniați după caz), atunci ei ar trăi în pace cu vechea Europă care îi înconjoară, ar inventa mașini cu avioane pentru ei și pentru întreaga lume și ar construi un paradis burgher de cârnați și bere. Dar a venit răul Hitler, a profitat de vechea ostilitate a maselor populare față de cei mai sus amintiți și a întors țara pe această cale. Există și părerea contrară, relativ recentă, că republica era complet putredă, că toate cele de mai sus au fost simultan la o scară uriașă, dar bunul Hitler a venit și a început să restabilească ordinea în masă. Ambele puncte de vedere sunt imature, contradictorii în interior și ambele presupun că purtătorul unei astfel de opinii confundă conceptul de „societate” cu conceptul de „stat”.
Imaginați-vă un vorbitor talentat, o persoană care are un bun simț al mulțimii, care aude care dintre declarațiile sale le reia mulțimea și care rămân surde. Dacă o astfel de persoană își dorește puterea politică, inevitabil va „urmărește electoratul” va spune mai mult ceea ce oamenii vor să audă și nu va spune deloc ceea ce nu găsește un răspuns. Amintiți-vă, de asemenea, că astfel de adunări de mulțimi și discursuri sunt o secțiune transversală neuniformă a societății, ele sunt reprezentate predominant de secțiunile radicale, cele mai vocale ale populației. Cetăţenii „moderaţi” în masă nu sunt interesaţi să meargă la un miting de care au nevoie să-şi hrănească familiile şi să lucreze. Ce va da asta până la urmă, după ceva timp? Cum va schimba acest lucru aspirantul nostru politician și oratorul talentat?
Imaginați-vă, dragul meu cititor, că o anumită persoană ți-a spus că cânți incredibil de frumos. Cum vei reactiona? Îl vei ridica din umeri ca doar un compliment? Dacă nu o persoană, ci cincisprezece? Nu începi să crezi că poate există ceva adevăr în asta? Dacă o sută cincizeci de mii de oameni strigă asta la tine, este greu să nu te consideri un profet și vocea unei generații (Kanye West a fost întotdeauna foarte amuzant pentru mine în acest context). Și dacă mulțimea te-a încurajat să dai vina pentru necazurile Germaniei pe evrei sau homosexuali, este greu să nu începi să crezi serios aceste prostii, în sensul că doar un orb nu ar vedea în această retorică și în aceste acțiuni calea către putere.
Cum se leagă asta de respect? Să comparăm această cifră cu un alt lider al secolului XX - Mahatma Gandhi. Era bine conștient de această capcană. Am decis în mod conștient să duc o viață modestă, să mănânc mâncare simplă, să port haine țesute cu propriile mâini și să nu pierd contactul cu oamenii obișnuiți. Știa la ce poate duce iubirea oamenilor, chiar și cea mai deșteaptă, și a decis în mod conștient să o evite. Nu îl laud pe Gandhi acum, am doar câteva rânduri să-l caracterizez și sa dovedit destul de unilateral, dar cred că este clar care dintre acești doi lideri mi-a câștigat respectul și care nu.
Al doilea mit este colectiv. Acesta este un buchet de așa idiot „de fapt, Hitler a vrut...” și apoi, în funcție de public, continuă, ce a vrut el acolo. Am dat chiar și de părerea că îi iubește pe ruși (ca arieni) și nu vrea decât bine pentru ei, dar i-a urât pe comuniști și s-a lăsat oarecum purtat. Inconsecvența internă și neconcordanța cu cele mai simple fapte cunoscute chiar și de școlari, desigur, nu au împiedicat pe cineva să-și exprime o astfel de părere.
Jung a avut această idee foarte practică - dacă nu cunoaștem motivele unei persoane, dar vedem rezultatele acțiunilor sale, putem deduce logic motivele din acestea. Dacă o persoană a distrus milioane de oameni, poate că și-a dorit asta, și nu altceva și a obținut exact ceea ce a căutat. Fără a intra în detalii despre istoria Holocaustului, Germania a început să construiască lagăre chiar la începutul domniei lui Hitler, apoi încă pentru prizonierii politici, și a trecut la camere de gazare și cuptoare foarte devreme în război. Gândește-te bine, resurse uriașe, materiale, financiare, umane, au fost deturnate din direcția militară, ceea ce era foarte important, deoarece puterea economică totală a inamicilor Germaniei era mult mai mare decât cea a acesteia și a aliaților săi, spre sarcina de a distruge „indezirabili”. În această situație, ce sugerează logica rece despre cum să câștigi războiul? Nu mai redirecționați aceste resurse într-o direcție secundară, subordonați-le celei principale - armata - și este rezonabil să nu exterminați „indezirabilii”, ci să îi forțați să lucreze în beneficiul mașinii militare în lagărele de muncă și să se întoarcă. la această sarcină secundară mai târziu, după încheierea războiului. Ce s-a întâmplat de fapt cu primele înfrângeri ale Germaniei în război? Toată această orgie a morții nu a făcut decât să intensifice societatea germană, supunându-i conducerii, a început să aloce și mai multe resurse pentru a extermina oamenii - și cu cât mai aproape de dezastru, cu atât mai zelos și mai amar. Dacă nu mă credeți pe cuvânt, uitați-vă singur la figurile istorice.
Dacă logica nu este capabilă să răspundă la întrebarea de ce s-a întâmplat acest lucru, unde să căutați răspunsul? Poate, așa cum sugerează în mod corect bunicul Carl Jung, asta și-a dorit, și anume să provoace cât mai mult rău, să jignească cât mai profund universul, pentru faptul că acesta, bietul, l-a jignit și subestimat. Poate că acesta a fost scopul lui de la bun început, poate că războiul a fost o sarcină secundară pentru el. Cain a fost jignit și de Dumnezeu, de univers pentru că nu și-a apreciat munca așa cum și-ar fi dorit aceasta este o paralelă bună.
Hitler a încercat să distrugă ceea ce ura, ce era demn în asta? Acest lucru nu merită respect de niciun standard.
EDIT: Această postare a fost inspirată din carte și, într-o măsură mai mică, din prelegerile de psihologie ale lui Jordan B Peterson.
Dmitry, mulțumesc, evaluarea este cu siguranță plăcută, dar eu însumi nu sunt foarte mulțumit. Multă vreme, ideile lui Peterson, plus nemulțumirea față de diverse „basme stupide” și mituri ideologice, a căror ilogicitate m-a făcut ușor greață, au fermentat în mine și a trebuit să arunc totul pe undeva. Pentru ca aceste idei să se cristalizeze în cele din urmă într-o formă încăpătoare, economică, ele trebuie să fie discutate cu cineva și gândite. Dar nu vorbi despre Fuhrer la cina cu familia sau la serviciu cu clienții. Și apoi această întrebare a apărut pe TQ. În general, așa a ieșit.